画面模糊是不是纹理过滤没开？简单几步让图像变清楚！

大伙儿今天我来给大家唠唠我最近捣鼓“纹理过滤”这点事儿。这玩意儿听起来可能有点玄乎，但对咱们平时玩游戏或者做三维东西的视觉效果影响还挺大的。

为啥要折腾纹理过滤？

事情是这样的，前段时间我不是在弄一个小场景嘛导入了一些自己找的贴图。一开始没太注意，后来跑起来一看，好家伙，离近了看还行，镜头稍微拉远一点，或者我把视角斜一点看地面和墙壁，那纹理就糊成一片了，细节都看不清，瞅着就难受。感觉就像是近视眼没戴眼镜，整个画面的质感都拉低了，这哪儿行！

开始动手实践

我寻思着这肯定是有办法解决的。凭我这点三脚猫的经验，这问题八成出在纹理采样或者说过滤方式上。于是我就开始翻设置，找相关的选项。

一般来说，这东西都在图形设置或者渲染设置的高级选项里藏着。我找到了几个常见的选项：

• 最近邻（Nearest Neighbor）或者叫点采样：我试了一下，嚯，这下不糊了，但是马赛克感太强了！就是那种一个像素点对应一个纹理像素，放大之后棱角分明，跟打了码似的。这种方式性能开销是最小，但效果嘛实在是不敢恭维，除非你是要做像素风格的游戏。
• 双线性过滤（Bilinear Filtering）：这个就好多了，它会对周围几个像素颜色做个平均，看起来平滑了不少，马赛克感基本没了。但是，问题又来了，斜着看物体表面的时候，还是会糊，尤其是远处的纹理，感觉像是被硬生生拉伸变形了一样，细节损失还是挺严重的。



• 三线性过滤（Trilinear Filtering）：这个是在双线性的基础上，还考虑了不同Mipmap层级之间的平滑过渡。简单说，Mipmap就是一套提前生成好的、不同尺寸的纹理，离得远就用小尺寸的，离得近就用大尺寸的，这样能减少远景的闪烁和锯齿。三线性过滤能让这些不同尺寸纹理切换的时候更自然，比双线性强点，但对于斜视角度的模糊问题，改善还是有限。

追求极致：各向异性过滤登场

捣鼓了上面那几个，感觉还是差点意思。我就想，肯定还有更牛的办法。然后我就找到了“各向异性过滤（Anisotropic Filtering）”。这名字听着就挺高级！

这个选项通常后面还会跟着倍数，比如2x、4x、8x、16x。我挨个试了一遍：

• 开到2x：有点意思了！斜着看的时候，比三线性清晰了一点。
• 继续加到4x：效果明显了！远处的地面纹理细节开始显现出来了。
• 干脆直接拉到8x：哇塞！这下清楚多了！之前那种糊成一片的感觉基本消失了，纹理的细节保留得相当整个场景的质感提升了一个档次！
• 不死心，上了16x：绝了！几乎在任何角度看，纹理都非常清晰锐利，跟近处看的清晰度差不多。那种“糊”的感觉彻底没了，画面一下子就通透了。

这各向异性过滤也不是白给的，开得越高，对显卡的性能要求也越高。我观察了一下，在我这台老伙计上，开到8x的时候，帧数稍微有点影响，但还能接受。开到16x，在一些复杂场景，帧数下降就比较明显了。所以这玩意儿还是得看自己硬件的承受能力。

我的实践小结

经过这么一番折腾，我算是明白了：

1. 如果你的场景里纹理看起来模糊，尤其是斜着看的时候，那多半就是纹理过滤设置得太低了。
2. 最近邻过滤基本不用考虑，除非你追求像素风。
3. 双线性过滤是基础，能解决马赛克，但解决不了斜视模糊。



4. 三线性过滤比双线性好点，尤其是在Mipmap过渡上，但斜视模糊改善有限。
5. 各向异性过滤才是王道！它能极大地改善倾斜视角下的纹理清晰度，让画面更真实。一般开到8x或16x效果就很棒了。
6. 记得在画质和性能之间找个平衡点。别一味追求最高画质，结果卡得生活不能自理，那就得不偿失了。

这就是我这回关于纹理过滤的实践记录。希望能给同样遇到类似问题的朋友一点小小的启发。大家也可以自己动手试试，调整一下这些选项，看看自己的画面能有多大改善！