说起体感这玩意儿，听着挺高大上，实际上手搞起来，有时候真能把你折腾个半死。我这可不是瞎说，是真真切切自己踩过的坑。
最早接触体感，还是好多年前，看到一些宣传片，觉得哇塞，人站在屏幕前挥挥手，屏幕里的东西就跟着动，太神奇了。那时候就琢磨着，这东西要是能自己搞一套出来玩玩，得多有意思。
后来真有机会了，也不是自己玩，是给一个小型的线下活动做一个互动展示。甲方爸爸的意思是，预算不多，但效果要要能吸引人。我想，体感互动，隔空操作，这不挺符合要求的嘛
最初的设想挺简单：整个一个摄像头，再找个合适的软件或者开发包，把电脑连上大屏幕，齐活！
结果？从头开始就是麻烦。
第一步，选设备。市面上的体感摄像头，从几百到几千甚至上万的都有。贵的，甲方预算在那儿卡着，想都别想。便宜的，又怕识别不准，到时候人一多，乱七八糟的，那不成笑话了。挑了个中间价位的，据说性价比还行。
设备到手了，开始捣鼓软件。一开始想着找现成的解决方案，改改就能用。结果发现，要么功能太简单，不符合我们活动的需求；要么就是太复杂，授权费用又是一笔。得，还是自己动手。找了一些开源的库，想着自己写点代码串起来。
然后就是漫长的调试过程。这玩意儿对环境要求还挺高。比如光线，太亮了不行，摄像头会过曝；太暗了也不行，识别不出来人。我们活动场地是个半开放的空间，白天自然光，晚上灯光，还得来回调整摄像头的参数。还有背景，背景太杂乱了，也容易干扰识别。为了这个，我们愣是买了块纯色的大背景布给挂上了。
最折腾人的是动作捕捉和识别逻辑。我们想实现的是一个简单的隔空翻页和选择的功能。听着简单？实际操作起来，你得定义哪些动作是有效的，哪些是无效的。比如，有人路过算不算？有人无意识地抬了下手算不算？这些都得在代码里写逻辑去过滤。为了让识别更准确，我们还得让体验者站在一个特定的区域，不能离太近，也不能离太远。
记得当时为了调那个识别的灵敏度和准确度，我跟另一个哥们儿，俩人在电脑前面，跟傻子似的，一遍遍地挥手、移动、做各种姿势。旁边路过的人都用异样的眼光看我们，估计以为我们是行为艺术。
- 我们先是把摄像头固定确保它能覆盖到主要的互动区域。
- 然后开始校准，让软件知道互动区域的边界在哪里。
- 接着就是定义手势，比如举左手是向左翻，举右手是向右翻，双手举高是确认选择。
- 每一个手势都得反复测试，看在不同的人、不同的衣服颜色、不同的动作幅度下，识别率怎么样。
- 识别率不高，就得调整代码里的阈值，或者优化图像处理的算法。有时候一个小参数改来改去，能耗掉大半天。
好不容易调试得差不多了，拿到活动现场，又出新问题。现场人一多，各种意想不到的干扰就来了。有的小朋友好奇，会凑到摄像头前面做鬼脸；有的人，动作幅度特别大，或者特别小，跟我们平时测试的时候完全不一样。结果就是，时不时地，系统会“抽风”，要么没反应，要么乱反应。
那几天，我基本就守在设备旁边，像个救火队员。一出问题，赶紧上去重启软件，或者引导用户规范动作。嗓子都快喊哑了。
活动总算是顺利结束了。虽然过程挺艰辛，但看到参与者玩得挺开心，屏幕上的互动也基本达到了预期的效果，心里那点成就感还是满满的。
体感这东西，看着简单，背后门道可不少。从硬件选择、软件开发，到环境适应性、用户行为分析，哪一个环节都不能掉以轻心。真不是说买个设备，装个驱动就完事儿那么简单。想要做得稳定可靠，那真是得花不少心思去琢磨和实践。
这回实践下来，我对体感技术的理解算是深入了不少，也知道了它的优势和局限。以后再搞类似的项目，心里就有谱多了，知道哪些坑是可以提前避开的。
还没有评论，来说两句吧...