布罗迪到底好不好用？大家用了都说值得试试！

得，今天来聊聊我最近实践的一个东西，叫“布罗迪”。这过程，说起来还真有点儿意思，跟我原先想的完全不是一码事儿。

一开始的误会：以为是时尚圈的那个“布罗迪”

起初，有朋友跟我神神秘秘地提“布罗迪”，我这脑子第一反应，还以为是说那个奥斯卡影帝阿德里安·布罗迪。就是演《钢琴家》特别传神那个，前阵子不还给KITH拍了一组秋冬系列造型嘛朋友圈里好多人转发，说他把KITH穿出了不一样的味道。我当时心里还嘀咕，这是要让我研究人家的穿搭风格，还是学学人家的范儿？想着能跟时尚沾点边，还有点小兴奋。

结果，朋友一个白眼翻过来：“你想啥美事？我说的是博尔赫斯那本《布罗迪报告》！”得，我当时就有点傻眼。这跨度也太大了点儿，直接从光鲜亮丽的时尚圈，给我拽进了有点尘土味的文学角落。我心想这玩意儿估计不好弄。

硬着头皮的实践：啃读《布罗迪报告》

没办法，既然提到了，总得去瞅瞅是咋回事。我就去找了博尔赫斯那本《布罗迪报告》来看。我跟你们说，这阅读体验，真不是盖的，相当“特别”。

刚开始读的时候，我感觉云里雾里。博尔赫斯这老先生，写东西特精炼，但那故事，怎么说，就不是那种让你舒舒服服看完的。他好像特别喜欢转述别人的故事，或者说发现了一本什么奇书，然后一本正经地给你讲。有些故事，就像之前有人提到过的，感觉比雅虎的故事（也是博尔赫斯虚构的那个）还要让人不自在，甚至有点膈应。

我就纳闷了，这到底是图个啥？我那段时间正好自己也挺迷茫的，想写点东西，又觉得抓不住重点，写出来的东西干巴巴的，没啥灵魂。于是我就硬着头皮往下读，一边读一边琢磨。这过程里，我发现自己开始留意一些以前会忽略掉的细节，不光是书里的，也包括生活里的一些人和事。

• 感觉一： 故事都不长，但后劲儿挺大。看完一篇，脑子里会嗡嗡响上半天。
• 感觉二： 很多故事结尾都特“惊艳”，但不是惊喜那种，是让你起一身鸡皮疙瘩那种。
• 感觉三： 博尔赫斯老爷子真会“装”，他能把虚构的东西写得比真事儿还像那么回事儿。

读这本集子，尤其是那篇同名小说《布罗迪报告》，给我的冲击最大。那种原始的、野蛮的、不加掩饰的东西，就那么赤裸裸地摆在你面前。一开始我非常抗拒，觉得这写的都是些啥玩意儿，太“粗野”了。

实践后的领悟：原来“布罗迪”是这么回事儿

后来反复琢磨，又结合自己当时的一些经历，我好像慢慢咂摸出点儿味儿来了。我意识到，博尔赫斯可能就是想通过这种方式，去触碰一些更本质的东西。 生活嘛不全是光鲜亮丽的，底下也藏着不少乱七八糟，甚至是丑陋的东西。

就像他自己说的，他有时候就是在“一本正经地胡说八道”，但他胡说八道背后，却藏着他对人性、对叙事、甚至对勇气的独特理解。他提到的那种“更个人化，更古老的勇气理念”，我之前完全不懂是啥意思。现在想想，敢于直面那些不那么美好、甚至是残酷的真实，本身就是一种勇气。这种勇气，可能不那么英雄主义，但它很“实在”。

我之前老想把事情想得特美处理问题也想用最“体面”的方式，结果往往事与愿违，越搞越糟。看了《布罗迪报告》，我突然觉得，有时候，直接把问题摊开，把那些不舒服的东西摆到桌面上，反而是一种更直接有效的方法。虽然过程可能不太好看，但至少是真实的。

我这回“布罗迪”的实践过程，就是从一开始的满头雾水，到中间的硬着头皮去理解，再到好像被什么东西敲了一下，有了一点点新的认知。这本70岁的老爷子写出来的集子，语言确实简练到极致，但每一个字后面都好像藏着不少事儿。它没给我什么标准答案，但确实让我学会了从另一个角度去看待一些以前觉得特拧巴的问题。这对我来说，就是这回实践最大的收获了，虽然这过程，真谈不上享受。