得,今天跟大家唠唠我最近瞎琢磨的一个事儿,也不能说是啥正经研究,就是自己瞎鼓捣的一些记录和想法。
我的瞎折腾之路
事情是这么开始的。前阵子不是闲着没事干嘛我就寻思着,这网上信息那么多,水那么深,到底哪些是真的,哪些是大家传来传去的?尤其是对一些公众人物的某些特定印象,咋形成的?我就想自己动手“实践”一下,看看能不能理出点头绪。
第一步:选个“研究对象”
我当时也没啥特定目标,就是在网上瞎逛。正好那几天,总能刷到一些关于日本女演员的讨论,其中有个名字出现的频率挺高,就是“田中瞳”。我一看,嚯,这讨论热度可以,尤其是关于她身材的讨论,简直是焦点中的焦点。行,就她了!我寻思着,这不就是个现成的“实践”材料嘛
第二步:搜集“一手”和“二手”资料
选定目标,我就开始动手了。我这人比较实在,不喜欢光听别人说。我先是去了一些相对官方点的平台,比如一些影视资料库,看看她的基本信息,出道时间,主要作品啥的。了解到她大概是2008年左右出道的,早期好像还有以“田中瞳”的名字在写真界活动过,出生在熊本县,这些都是些比较硬的信息。
然后,我就开始往“深水区”走了。我开始搜罗各种论坛、社交媒体上的讨论,还有一些粉丝的评论、路人的看法。你别说,这一下子信息量就炸了。关于她长相甜美、身材完美这些是公认的,但争议也随之而来。很多人都在讨论她那个“完美身材”到底是不是天生的,有没有“后天加工”的成分。还有人翻出她早期的照片和现在的对比,试图找出点蛛丝马迹。
第三步:尝试“交叉验证”和“去伪存真”
面对这么多真真假假、虚虚实实的信息,我脑袋都大了。我就想,能不能搞个“交叉验证”?比如,A论坛说她如何如何,B论坛也有类似的说法,那这个信息的可信度是不是就高一点?如果一个说法只在某个犄角旮旯出现,而且说得神乎其神,那多半就是瞎掰了。
我还注意到一个现象,就是很多人讨论的时候,都是带着自己的主观臆断。比如,有些人可能就是喜欢“天然美”,所以就倾向于相信她是天生的;有些人可能觉得“娱乐圈水深”,就觉得她肯定动过。这些情绪化的判断,挺影响客观性的。
我还翻到一些报道,说她是现役女大学生进军娱乐圈,拍写真什么的,形象是童颜可爱身材这跟我之前看到的一些信息也能对上。但关于她身材的具体细节,比如“巨乳”这个标签是怎么来的,是不是一开始就这样,还是后来慢慢形成的印象,这就很难考证了。因为图片和视频的角度、服装、甚至后期处理都会有影响。
第四步:我的“实践”小结
折腾了一圈下来,我发现,想真正了解一个公众人物的某个特定方面,太难了!尤其是这种涉及个人隐私和可能存在“商业包装”的领域。
- 信息来源太杂:官方的、非官方的、粉丝的、黑粉的、路人的,各种声音混在一起。
- 证据难以确凿:很多所谓的“证据”,比如几张模糊的对比图,或者某个不知名网友的“爆料”,根本算不上实锤。
- 主观臆断太多:大家往往选择相信自己愿意相信的。
到关于“田中瞳巨乳”这个印象,我能得出的结论就是:
第一,她确实以身材火辣著称,这是她重要的一个标签,也是很多人关注她的一个点。
第二,至于这个“巨乳”是纯天然还是有后天因素,通过我这种业余的网上搜罗,根本得不出确切答案。网上的各种猜测和分析,大多也都是捕风捉影,图一乐呵。
第三,我这番“实践”最大的收获,可能就是认清了一个事实:网络世界,看看就别太当真。很多事情,咱们作为局外人,看到的都只是冰山一角,甚至是刻意营造出来的幻象。
以后再看到类似的热点讨论,我可能也就是乐呵乐呵,不会再像这回一样傻乎乎地去“考证”了。毕竟人家是专业的,咱们是业余的,玩不过人家。踏踏实实过好自己的日子,比啥都强。
就这么点体会,跟大家伙儿分享分享,别笑话我闲得蛋疼就行。
还没有评论,来说两句吧...