这个所谓的“衔尾蛇病毒”，听着挺玄乎的，对？一开始我也觉得这名字取得挺有意思，一条蛇咬着自己尾巴，无限循环，生生不息。听着就像是那种能自我复制、自我修复、永远搞不死的玩意儿。我就寻思着，这玩意儿要真能搞出来，那得是个啥样？
我就手痒了，想自己捣鼓捣鼓，看看能不能模拟出这么个“衔尾蛇”的特性。我可不是要去搞什么真病毒破坏啥的，就是纯粹好奇，想在自己的虚拟机里头，用代码试试看能不能弄出个类似的效果，一个能自己折腾自己的小程序。
一开始的思路挺简单。
我就想，整个脚本，让它执行完一个任务后，就自己修改自己的一小段代码，比如说改个参数，或者换个执行顺序，然后再重新把自己跑一遍。听起来是不是有点像那么回事了？就是那种“我执行了我，我又改了我，我再执行新的我”的循环。
结果？一上手就不是那么回事儿了。第一个大坑就是“自我修改”。这玩意儿说起来容易，做起来真叫一个头大。你想，一个正在运行的程序，要动自己的代码，就跟自己给自己做手术一样，手一抖，完了，整个程序直接崩掉，连个响儿都没有。有时候，它倒是没崩，但是改错了地方，把自己改成了一坨谁也看不懂的乱码，下次再跑，直接报错，啥也干不了。
然后是那个“衔尾”的循环。
我设想的是它能优雅地、持续地运行下去。结果，好几次它倒是循环起来了，但不是我想要的那种。要么就是进入了一个死循环，疯狂复制自己，或者疯狂执行某个无意义的动作，把虚拟机的资源全给吃光了，卡得动弹不得。要么就是，它修改自己之后，反而把自己给“阉割”了，下一次运行，缺胳膊少腿，啥也干不成，直接就退出了。根本达不到那种“生生不息”的境界，反而更像是个“自残病毒”。
我还试过让它记录自己的行为日志，然后过一段时间，尝试去“吃掉”或者“清理”旧的日志，或者旧版本的自己。这下更热闹了。有时候它清理得太勤快，把自己刚拉的屎，还没热乎，就给吃了，啥信息也留不下。有时候又犯迷糊，把不该删的也给删了，把自己运行的核心部件给当垃圾清理了，然后就光荣牺牲。
折腾了好几天，虚拟机重启了N次。我就发现，这个“衔尾蛇”的概念，听着很酷，但在代码层面想实现那种完美的、自洽的、还能干点正事的循环，太难了。它不是那种“咬住尾巴就能永动”的简单逻辑。你得精确控制它什么时候“咬”，咬多深，咬了之后怎么“消化”，消化完了怎么“再生”。每一步都得小心翼翼，不然就不是衔尾蛇，而是“自爆蛇”了。
后来我就琢磨，这玩意儿跟我们平时工作中遇到的某些系统问题有点像。
你有没有见过那种系统？号称是“智能”、“自愈”，结果，一出问题，它就开始自己折腾自己，重启服务，清理缓存，一顿操作猛如虎，问题依旧，甚至更糟。有时候感觉它们就是在内部搞了个小型的“衔尾蛇”逻辑，但没控制结果就是在那儿瞎折腾，反复重启，看似在“自愈”，实际上是在不断地“自杀未遂然后重新启动”。
为啥我会对这个这么上心？也是之前吃过亏。早几年做一个项目，里头有个模块就是设计成能自我监控和恢复的。结果，那模块一旦出了点小毛病，它就开始疯狂地尝试“自我修复”，日志刷得飞起，CPU占用飙高，但就是好不了。查下来，就是它的那个“恢复逻辑”写得跟个没头苍蝇似的，进入了一个错误的循环状态，不断地尝试修复一个不存在的问题，或者用错误的方法修复，越修越坏。搞得我们焦头烂额，还是得人工介入，把它那个所谓的“智能恢复”给关了才消停。
这回捣鼓这个“衔尾蛇病毒”的实践，虽然没弄出啥惊天动地的玩意儿，但也算让我对这种“自我循环”、“自我修改”的机制有了更实际的体会。理想很丰满，现实是你要让一条蛇完美地咬住自己的尾巴还能持续健康地活着，那可真是个技术活，一不小心就玩崩了。
还没有评论，来说两句吧...