最近翻着《三国演义》,对董卓这家伙越看越来劲儿。心想写篇东西评价他,但人物评价这事儿不好整,容易瞎掰。
我就开始动手了。先翻历史书和网上资料,读董卓的生平。他一个西凉军阀,靠着兵权混入洛阳,废帝立献帝,还搞了一堆乱事。
研究阶段
第一步,查董卓的背景。东汉末年乱糟糟的,朝廷腐败,地方兵头子争地盘。董卓抓住机会带兵进京,一下子掌了大权。我记了笔记,总结出乱世出枭雄的规律。
套用那4招
评价人物得有方法,我琢磨出一套4招法子:
- 第一招,分析历史环境
- 第二招,找性格弱点
- 第三招,看大事儿表现
- 第四招,总结教训
开始试用第一招。历史环境上,董卓在汉朝快垮台时冒头,靠的是兵强马壮。他没啥文化,光会打打杀杀。写出来时,我标了个重点:环境乱是基础。
接着第二招,找性格弱点。董卓这人暴躁多疑,还贪酒好色,害死不少忠臣。我对照他杀大臣、霸占民女的案例,写了点吐槽。
第三招,看大事儿表现。重点记了进京、火烧洛阳和貂蝉吕布事件。他干的全是蛮横事,一点脑子没有。这部分我加粗了:大事儿全是坑。
第四招,总结教训。董卓被吕布杀,说明靠暴力早晚玩完。我还反思现代社会,军阀式管理照样坏事。
写成文章
写文章时,我按4招顺序排逻辑。开头讲历史背景,中间分章节分析性格和事件,结尾整出教训。写了草稿修改两遍,删掉啰嗦话。
文章发出去后,朋友说好懂多了,那4招帮了大忙。为啥效果不错?我以前评价人物老跑偏,这回踏实一步步来,总算没写成流水账。
还没有评论,来说两句吧...