开篇：不止是“尺度”那么简单
一聊起欧美那些所谓“大尺度”的电视剧，好多人估计耳朵都竖起来了，心里头可能还会琢磨点别的。我得说，我一开始也是挺好奇的，毕竟跟咱们这边常看的不太一样。但后来我发现，这事儿远不止“尺度”俩字那么简单，这里头弯弯绕绕可多了去了。
我的“寻宝”与“筛选”之路
最初的摸索： 我想当年，那会儿网络还没现在这么发达，找这些东西可不像现在点点鼠标就行。我记得最初就是听人零星提起，说某某剧如何如何“突破”。比如最早那会儿，有人神神秘秘地说《斯巴达克斯》怎么怎么样，场面宏大，各种元素拉满。我找来看了看，嚯，确实，那血浆跟不要钱似的撒，还有些别的场景，也是毫不含糊。那时候年轻嘛就觉得挺新鲜刺激的。
逐渐“挑剔”： 但是，这种剧看多了，就有点腻歪了。有些剧，尺度是上去了，但剧情、人物什么的，简直一塌糊涂，看完就忘，纯粹就是为了“大”而“大”。我就开始琢磨，这不行，不能光图个感官刺激。我开始有意识地去找那些口碑好点的，不光是尺度，更重要的是故事本身讲得怎么样。
意外的发现： 慢慢地，我就淘到一些好东西。比如有些HBO的老剧，像《罗马》，那真是下了血本拍的。不光是场面弄得跟真的一样，关键是它把那个时代的人性、权力斗争给拍出来了，尺度只是它还原历史氛围的一部分，服务于整体叙事的。看完之后你能回味好久，跟那些纯粹卖肉的完全不是一个路数。
我还记得有段时间，特别迷那种带点奇幻色彩的，比如有人提到《权力的游戏》还没那么火的时候，我就跟着看。一开始也是被里面的“大场面”和“意想不到”吸引，后来才慢慢品出它那个世界观和人物弧光的牛逼之处。这类剧找起来也费劲，有时候找到的资源，字幕翻译得乱七八糟，看得人一个头两个大。还有就是得小心，别点进一些乱七八糟的网站，电脑中毒了都不知道咋回事。
形成自己的标准： 我这实践过程，就是一个从最初的好奇、追求刺激，到后来慢慢变得挑剔，开始看重剧情、制作和深度的一个过程。现在对我来说，所谓的“大尺度”只是一个标签，甚至很多时候是个噱头。一部剧好不好看，关键还是看它有没有一个好故事，能不能把人物塑造能不能引发我的一些思考。
如今的一些感悟
现在回过头来看，我倒觉得，有些欧美剧之所以敢拍得“尺度大”，一方面是他们的创作环境相对宽松一些，另一方面也是因为有些题材，比如历史、战争、人性的黑暗面，不用一定的尺度去展现，可能就显得不真实，或者力度不够。
也不是说尺度越大就越关键还是那个“度”的把握，以及这个“度”是不是为剧情服务的。如果只是为了博眼球，那就没啥意思了。我现在的习惯是，看之前会先大致了解下背景和口碑，不会盲目跟风。毕竟时间宝贵，得用来看点真正值得看的东西。
说到底，这看剧跟过日子一样，一开始可能图个新鲜热闹，但最终能留下来的，还是那些有内涵、能打动人心的东西。 我这实践记录，也算是给各位提个醒，别光盯着“尺度”看，多发掘发掘背后真正的好东西，那才有意思。
还没有评论，来说两句吧...