想跟大家聊聊“科蒂克”这个名字。最近这名字出现的频率可不低，尤其是在一些游戏圈子或者关注商业新闻的朋友那里。我，也算是经历了一些事儿，对这名字背后的人和事儿，有了点自己的琢磨和记录。
我对“科蒂克”这仨字儿没啥特别感觉，模模糊糊知道是个管事儿的，好像跟一些大家常玩的游戏公司有点关系。真正让我开始留意起来，还是因为我特喜欢的一款老游戏，那阵子突然就传出要大改，而且风向不太对劲，社区里怨声载道的。
我是怎么开始关注这事的？
那时候我就纳闷，好好的游戏，怎么就突然要“瞎折腾”？我就开始在网上扒拉各种消息，想看看是哪个环节出了问题。看着看着，就经常看到“科蒂克”这个名字跟一些决策联系在一起。一开始是零星的，后来发现，这哥们儿好像能量不小，很多事情的走向都跟他有关系。
我的实践过程，就是个信息收集和梳理的过程。
- 第一步：海量浏览。就是啥都看，新闻报道、玩家评论、论坛帖子，甚至是些捕风捉影的小道消息。这时候不挑，先囫囵吞枣，对这个人有个大概印象。感觉就是，争议挺大。
- 第二步：筛选关键信息。信息看多了就得筛。哪些是比较靠谱的媒体报道？哪些是玩家基于事实的分析？哪些纯粹是情绪发泄？我把一些提到具体事件、具体决策的记录下来，比如某某收购案，某某项目变动，某某高管的发言。
- 第三步：串联分析。这就有点像拼图了。我试着把这些零散的信息点串联起来，看看能不能找到一些规律或者说行为模式。比如，是不是特别强调财报数据？是不是对某些类型的项目情有独钟或者特别不感冒？
- 第四步：对照体验。这点对我来说挺重要的。因为我也是个老玩家了，他治下的那些公司，出的游戏我多少都玩过一些。我就回想，这些年那些游戏的体验变化，跟网上扒拉到的那些决策，能不能对得上号。你别说，有些地方还真能咂摸出点味道来。
就拿我之前提到的那款老游戏来说。我印象特深，以前那游戏氛围特别开发者也经常跟玩家互动。就感觉越来越商业化，新内容出的速度是快了，但总觉得少了点而且氪金点也变多了。再结合网上看到的，说“科蒂克”特别看重短期收益，要把IP价值榨干啥的，我心里就“咯噔”一下，感觉好像有点联系上了。
我还记得一个事儿，也不是啥大事儿。就是有段时间，某个跟他相关的公司，不是跟咱们这边一个挺大的合作方闹掰了嘛那阵子网上吵得沸沸扬扬的。我当时就琢磨，这背后肯定不简单。我就去翻了些商业评论，看了些分析文章，试图理解这其中的商业逻辑和可能的博弈。虽然咱不是啥专业人士，但通过这种方式，也算是对“科蒂克”这类商业操盘手的行事风格，有了更立体的认识。
说白了，我的这个“实践”过程，就是从一个普通用户的角度，通过公开信息，去尝试理解一个在行业里呼风唤雨的大人物，他的决策是如何影响到我们这些终端消费者的。这个过程，没有啥高深的技术，就是多看、多想、多联系。
通过这一系列的关注和梳理，我对“科蒂克”这个名字代表的，就不再是一个模糊的符号了。而是对他的一些商业理念、管理风格，以及这些东西可能带来的影响，有了一个相对具体的印象。这些都是我个人基于公开信息的一些观察和思考，肯定不全面，也不一定都对，就当是给大家分享一个我自己的“信息消化”过程。
还没有评论，来说两句吧...