今天咱聊聊这个“真空内爆弹”，听着就带劲，对？我当初一听到这名字，脑子里就嗡嗡的，觉得这玩意儿肯定特牛掰，科技感十足。
一开始我寻思，这玩意儿不就是搞个大铁罐子，把里头空气抽干净，然后“砰”一下让它自己瘪进去？那得多大劲儿！就像咱有时候捏扁一个空的塑料瓶，那感觉。
我的初步设想和准备
我就琢磨着，咱也搞一个试试。不是真搞个炸弹，那可犯法，我就是好奇那个“真空”和“内爆”的过程。我找了个结实点的铁皮茶叶罐，想着密封性应该还行。然后翻箱倒柜找我以前玩航模剩下的小马达，琢磨着能不能改个小抽气泵。还真别说，捣鼓了半天，用一些皮管、胶水啥的，勉强弄了个能往外吹气（反过来就是抽气）的小玩意儿。
实践过程中的磕磕绊绊
第一步，密封。我用热熔胶把茶叶罐的盖子缝隙仔仔细细糊了一圈，确保它不漏气。然后，在盖子上钻了个小孔，把我的“土制抽气泵”的管子给怼了进去，周围再用热熔胶封死。
然后就开始抽气。那小马达转得嗡嗡响，我能感觉到茶叶罐的铁皮稍微有点往里收缩的趋势，但效果嘛也就那样。估计是我的抽气泵功率太小，罐子本身也不是绝对的刚性，多少有点变形就抵消了负压。
深入研究与新的发现
这时候我就不满足了，上网一顿瞎搜，嚯，说法可多了。有的说是什么“钙在真空摩擦撞击地面引燃氮气氧气”，在地面构建真空环境。这听着就玄乎，钙我倒是能买到，实验室用的那种，但真空摩擦？撞击地面？引燃氮气氧气？这条件也太苛刻了，我上哪儿模拟去！
还有的说“爆炸范围内瞬间形成真空状态，由于超短时间里的空间急速收缩，造成短时间内爆炸范围内具有黑洞的吞噬效果。”好家伙，这是要逆天。这种说法感觉更像是科幻小说里的描述，跟我一开始想的物理抽真空完全不是一回事儿。
我又看到些资料，提到什么“温压弹”，也叫“真空弹”。说的是先进行初次小型爆炸，把燃料——比如铝粉、镁粉什么的——洒到空气里形成气溶胶，然后再二次引爆，消耗掉周围的氧气，产生高温高压和缺氧。这个听起来好像更靠谱点，但这也跟我最初理解的“内爆”不一样，这明明是先“爆”再“吸”氧，或者说利用燃烧产生压力差。
我的反思与最终的“成果”
折腾了一圈，我算是明白了。我最初想的那个，靠纯物理抽真空然后让大气压把它压扁，那得是多大的容器，多强的真空泵！而且就算真压扁了，那威力也有限，顶多听个响，跟“弹”字沾不上边。
而网上说的那些“真空内爆弹”，特别是那种能产生“黑洞效果”的，多半是游戏或者科幻作品里的设定，像有人提到的“EA员工YY出来的”。现实中要达到那种效果，需要的能量级别和技术难度，根本不是个人能捣鼓的。
至于那个“温压弹”，虽然也带个“真空”的名头（因为它耗氧），但它的主要杀伤原理是高温高压和冲击波，跟字面意义上的“真空内爆”还是有区别。
我这回实践，也没搞出什么惊天动地的玩意儿。那个茶叶罐也就是被我的小土泵抽得稍微瘪了一点点，几乎看不出来。最大的收获，就是搞明白了此“真空”非彼“真空”，此“内爆”也可能非彼“内爆”。
这事儿也让我琢磨，很多听起来特玄乎的名词，背后原理可能跟咱想的完全不一样，甚至有些就是纯粹的艺术创作。咱普通人也就是图一乐，真要深究起来，还是得看科学依据。我那个茶叶罐和小马达，现在还扔在角落里吃灰，也算是我一次“异想天开”的实践记录。
还没有评论，来说两句吧...