想跟大家聊聊我最近折腾的一个叫“巴可夫”的玩意儿。这名字听着是不是挺唬人的？我当初也是这么觉得的，感觉是啥高深莫测的理论或者方法论。
最初的念头
事情是这么开始的，前段时间我琢磨着手头上有几个小项目，感觉思路有点乱，想着找个啥新方法来梳理梳理，提高点效率。刚不知道从哪儿瞅见了“巴可夫”这三个字，旁边还配了些神神叨叨的图，说什么能激发潜能，理清万千头绪啥的。就喜欢尝试新鲜事物，一看，这不正是我需要的吗？
上手实践的折腾
说干就干！ 我先是上网搜了搜，想看看这“巴可夫”到底是何方神圣。结果，搜出来的东西五花八门，有的说是啥心理学技巧，有的说是啥管理流程，还有的干脆就是些不知所云的图表。看得我是一头雾水，但越是这样，我这犟脾气就上来了，非得搞明白不可。
我找了个看起来最像那么回事儿的说法，大概意思就是要你把问题拆解，然后用一种特别的顺序去思考和排列。听着是那么个道理，于是我就开始照猫画虎。我找了个本子，一支笔， 准备大干一场。
- 第一步，我把项目目标写在最上面。
- 第二步，开始按照它说的那个“巴可夫节点”去分解任务。这个节点、那个要素，画了一堆圈圈框框。
- 第三步，试图把这些圈圈框框用特定的“巴可夫链接”给串起来。
刚开始还挺有新鲜感，感觉自己跟个运筹帷幄的将军似的，在本子上指点江山。画了半天，本子倒是写满了，但抬头一看，这跟我平时列清单、画思维导图有啥本质区别吗？好像就是换了个名字，搞得更复杂了点儿。
过程中的磕磕绊绊
接下来几天，我愣是逼着自己用这个“巴可夫”法去规划每日工作。你还别说，真挺折磨人的。本来三分钟能想明白的事儿，非得套上半天它的公式。 有时候为了凑那个所谓的“结构”，我还得硬生生造出几个不痛不痒的“节点”来，简直是本末倒置。
最让我头疼的是，这玩意儿好像特别强调某种固定的流程。但我干活，有时候灵感来了，就想直接跳到某一步去，或者几个事儿同时交叉着想。用“巴可夫”这一套，就感觉手脚被捆住了，特别不自在。那感觉，就像你明明会走路，非得让你学螃蟹横着走， 能不别扭吗？
有一次，一个紧急的小任务插进来，我寻思着用“巴可夫”给它也规划一下。结果，等我把那套流程走到一半，那任务黄花菜都凉了，早就错过了最佳处理时机。那时候我心里就犯嘀咕了，这“巴可夫”到底是帮我，还是给我添乱？
的“成果”与感悟
折腾了大概一周，我算是彻底放弃了。 不是说“巴可夫”一无是处，它里面有些关于拆解和结构化的想法，还是有点意思的。但问题是，它太想把所有东西都框在一个模子里了。这世上的事儿千变万化，哪有啥万能钥匙。
我发现，与其死磕一个听起来高大上的名词，不如老老实实找到适合自己的方法。我之前用的那些土办法，比如随手记笔记、列个一二三四、偶尔画个草图，虽然听着不怎么“巴可夫”，但它管用！它能让我脑子转得快，手底下也利索。
这回实践“巴可夫”的经历， 让我明白了一个道理：别太迷信那些花里胡哨的概念。工具是为人服务的，不是让人去伺候工具的。找到适合自己的，哪怕简单粗暴点，能解决问题就是好猫。这就跟我以前刚学做菜似的，非得按菜谱一克一克地称调料，结果做出来的东西味道怪得很。后来索性凭感觉放，反而慢慢摸索出了自己的手艺。
行了，今天就跟大家唠叨这么多。这“巴可夫”，对我来说，就算是一次不怎么成功的尝试，但也算是个小小的教训，让我更清楚自己需要啥了。大家有没有类似被某些高大上概念“坑”过的经历？可以聊聊看！
还没有评论，来说两句吧...