怎样才算真正的核心玩家？(看看你符合这几个标准吗)

今天想跟大家唠唠“核心玩家”这个事儿。这词儿听着挺玄乎，好像特高端，但说白了，就是那帮真正懂你游戏、跟你游戏死磕到底的兄弟姐妹。

起初的瞎琢磨

我刚入行那会儿，跟着一个项目，当时我们头儿天天把“核心玩家”挂嘴边。可我瞅着，他理解的“核心玩家”好像就是那帮肯砸钱的，或者是在别的游戏里特牛逼的大R。我们当时就想，这不对，咱这新游戏，玩法都还没摸透，光找些土豪来有啥用？他们可能玩两天新鲜劲儿过了就撤了。

那阵子，我们团队内部为了这事儿没少掰扯。我的想法很简单：核心玩家，得是爱我们这款游戏，能玩明白，还能挑出毛病的人。 不管他充不充钱，玩的时间长不长，关键是他能沉浸进去，能感受到我们设计的点。

第一次尝试与碰壁

后来游戏要做小范围测试了。上面的人，就按他们的想法，找了一批所谓的“核心玩家”。具体咋找的？就是看人家在其他几款流行游戏里的消费记录和等级。结果？那叫一个乱套。

这些人进来，有的上来就问：“这游戏充多少能当老大？”有的，玩了半小时就说：“跟那谁谁谁的游戏差不多嘛没啥意思。”还有的，压根就不按我们设计的引导走，自己瞎玩一通，然后提一堆不着边际的意见。

那段时间，我们收集上来的反馈，十条有八条是没法用的。 简直是浪费感情，也浪费测试资源。我们几个负责具体玩法设计的同事，看着那些反馈，头都大了。

转变思路，自己动手

后来项目进度有点拖，上面也急了。我们几个小年轻合计了一下，跟领导提议，说能不能让我们自己去找一批玩家试试。领导估计也是没办法了，就说：“行，你们试试看，别搞砸了。”

我们就开始泡各种游戏论坛、贴、QQ群。 找那些对我们这类游戏感兴趣的，或者是在类似游戏里发言特别积极、有见解的玩家。我们也不管他是不是什么大神，是不是什么土豪，只要看着聊得来，对游戏有热情，我们就私下联系，问他们愿不愿意来帮忙测测我们的新游戏。

• 先是广撒网，在相关的社群里发招募信息，不设太多门槛。
• 然后，通过简单的问卷和聊天，筛选掉那些明显是来凑热闹或者捣乱的。
• 重点关注那些能说出自己对游戏类型理解的，能举例说出某款游戏好在哪、差在哪的。



• 拉了个小群，把筛选出来的几十号人放了进来。

这批人，人数不多，但质量真的不一样。他们是真的在玩游戏，是真的在帮我们找问题。有的兄弟为了测一个BUG，能熬到半夜；有的姐妹，会给我们写好几页的体验报告，条理清晰，连标点符号都给你整得明明白白。

真正的收获

那段时间，我们才真正体会到啥叫“核心玩家”。 他们可能不会一掷千金，但他们会用时间和精力来支持你。他们提出的意见，很多都是一针见血，直指我们设计上的不足。比如，有个玩家就指出了我们新手引导的一个逻辑断层，我们之前自己测了几遍都没发现。还有个玩家，对我们数值体系提出了很多建设性的修改意见，后来我们采纳了不少。

通过跟这批玩家的互动，我们的游戏改进得特别快。虽然那款游戏因为种种原因，市场表现也就那样，但那段经历让我对“核心玩家”有了全新的认识。

要我说，核心玩家不是你花钱请来的“上帝”，也不是排行榜上闪闪发光的名字。他们是跟你一起打磨产品的战友，是你最忠实的批评家，也是你最坚定的支持者。 想找到他们，就得沉下心去，到玩家中间去，听听他们的声音。别总想着走捷径，也别总被那些表面的数据迷惑。这算是我当年一个小小的实践心得，希望能给大家提个醒儿。