拉斯克奖含金量如何？全球三大医学奖之一不可错过！

发现一个特有意思的问题

昨晚刷抖音看到一条视频标题：“拉斯克奖含金量如何？”把我给整懵了，压根没听说过这玩意儿。顺手翻了翻评论区，好家伙都在刷“三大医学奖之一”“跟诺贝尔齐名”。我寻思着咱好歹也算个医学爱好者，咋还能错过这种大新闻？心里直犯嘀咕：这玩意儿真这么牛？该不会又是营销号瞎吹？

自己动手扒资料

第二天吃完午饭直接开搞。先在搜索框里敲“全球医学奖项排名”，蹦出来一堆乱七八糟的榜单，看得我眼都花了。后来干脆改用笨办法：把“拉斯克奖”“诺贝尔生理医学奖”“盖尔德纳奖”这仨挨个查过去。

翻到凌晨两点多才捋清楚，原来这三大奖的套路完全不同：

• 诺贝尔奖：老头老太太都知道的顶流，但得主得等50年后才能公布评选档案
• 盖尔德纳：加拿大搞的，发奖金特别大方
• 拉斯克：美国人1946年搞起来的，最狠的是评委会敢直接放狠话

翻到2008年拉斯克奖官网的记录，他们给HPV疫苗颁奖时说：“宫颈癌从此将被人类消灭”。好家伙这口气比我这吃大蒜的还冲！

翻出陈年老报纸

突然想起老爸书房里堆着二十多年的健康报，大半夜翻箱倒柜找得灰头土脸。还真找着2011年9月的报纸，头版大字写着：《中国科学家屠呦呦获拉斯克奖》。最逗的是旁边配了张图——老太太举着青蒿素结构式站在纽约领奖台，底下坐着一帮子老外医学大佬，表情跟见了鬼似的。

接着往下查更乐了：2015年屠呦呦拿诺奖之后，拉斯克奖官网直接置顶声明：“我们早在2011年就发现这颗明珠了”。这傲娇劲儿跟我家那只抓老鼠后冲我甩尾巴的橘猫一模一样。

捋清楚三大奖的关系

花三天时间整理了个对比表：

• 预告功能：拉斯克奖像天气预报，近20年有68个获奖者后来拿了诺奖
• 颁奖速度：发现新成果后最快两年就颁奖，比诺奖平均快十年
• 评选猛料：直接公布评委吵架记录，有次为了干细胞研究吵得差点掀桌子

最让我拍大腿的是1994年的档案，评委会为了给PCR技术颁奖，把专利纠纷案卷都贴出来了。这操作比我们小区业主委员会贴物业对账单还狠！

这奖真的牛

现在要是有人问我“拉斯克奖啥来头”，我能掰着手指头说半天：

• 江湖地位相当于医学界的“奥斯卡风向标”
• 评委敢指着制药公司鼻子骂：“你们定价太黑心”



• 得主领奖时都得签协议，奖金必须全部投入后续研究

上周五把整理好的资料发到医学论坛上，昨天看居然有医学院学生留言说：“哥你这贴比教授讲的还明白”。嚯！这一通折腾值了！